الآلي, لا كود مكدس البيانات
تعلم كيف Astera يمكن لـ Data Stack تبسيط وتبسيط إدارة بيانات مؤسستك.
AWS RDS مقابل AWS Aurora: أيهما مناسب لك؟
عندما يتعلق الأمر بقواعد البيانات السحابية، تقدم Amazon Web Services (AWS) خيارين شائعين: AWS RDS وAWS Aurora. كلاهما خدمتان قويتان للغاية تقدمان العديد من الميزات ويمكنهما توسيع نطاق أعمالك. لكن القرار بشأن أي منها يمكن أن يكون مربكًا. Lوآخرون يحللون الاختلافات بينهم ، لذا أن يمكنك اتخاذ قرار مستنير لعملك.
في هذه المقالة ، سنلقي نظرة على AWS RDS و Aurora ، التي تحقق في البنية التحتية الأساسية ، والهندسة المعمارية ، والميزات ، والأداء ، والمزيد. إذا كنت ترغب في معرفة الحل الأفضل لاحتياجات تخزين البيانات المستندة إلى مجموعة النظراء - فابق على اتصال!
AWS RDS مقابل AWS Aurora: البنية التحتية والهندسة المعمارية
إذا كنت تتطلع إلى الاختيار بين نظام قاعدة البيانات العلائقية (RDS) لخدمات الويب من Amazon Web Services (AWS) و Aurora ، فسيتعين عليك التفكير في البنية التحتية وبنية كل منهما.
أحد أكبر الاختلافات بين RDS و Aurora هو أن RDS عبارة عن تقنية تراكب تعتمد على قواعد البيانات الحالية مثل Oracle و MySQL و Microsoft SQL Server ، بينما Aurora هو خيار منفصل تم إنشاؤه من الألف إلى الياء بواسطة AWS.
يوفر RDS عملية إعداد سريعة وسهلة مع إعدادات المعلمات المكونة مسبقًا ، بينما يتطلب Aurora مزيدًا من العمل مقدمًا لتخصيص تخزين البيانات. على الجانب الإيجابي ، تستطيع Aurora إنشاء قواعد بيانات مختلفة إلى حد كبير لحالات استخدام محددة.
فيما يتعلق بالبنية التحتية ، تعمل RDS على مجموعات أجهزة مخصصة في مراكز بيانات AWS مع قيود معينة للأجهزة ، بينما تتمتع Aurora بقدرات غير محدودة على نطاق الحوسبة والتخزين. ومع ذلك ، يمكن نقل RDS بسهولة بين المناطق أو مناطق توافر الخدمات داخل منطقة ما دون تغييرات التكوين ، بينما بالنسبة لـ Aurora ، هناك مخاطر مرتبطة بعمليات نقل البيانات الحية.
AWS RDS مقابل AWS Aurora: مقارنة الميزات
عند الاختيار بين AWS RDS و Aurora ، من المهم فهم الاختلافات بينهما من حيث الميزات. أولاً ، RDS هي خدمة قاعدة بيانات علائقية مُدارة بالكامل تدعم ستة محركات قواعد بيانات شائعة ، بما في ذلك إصداران من MySQL و PostgreSQL و Oracle. بالمقارنة ، Aurora هي خدمة قاعدة بيانات علائقية عالية الأداء مملوكة ملكية ومصممة لتقديم أداء عالٍ بتكلفة أقل.
توفر كلتا الخدمتين قابلية التوسع وأتمتة المهام الإدارية ، مثل تصحيح قواعد البيانات بأحدث تحديثات الأمان والنسخ الاحتياطية ودعم تجاوز الفشل. ومع ذلك ، فإن أحد الاختلافات الرئيسية بين RDS و Aurora هو أن Aurora لديها قدرة مدمجة على تحمل الأخطاء وإمكانية تجاوز الفشل تلقائيًا. هذا يجعل من السهل توفير التوافر المستمر لقواعد البيانات الخاصة بك مع الحد الأدنى من التوقف أو الاضطراب.
فيما يتعلق بالأداء ، يوفر Aurora وقت استجابة أفضل بما يصل إلى خمس مرات من RDS ويمكنه توسيع نطاق العمليات المعبأة بما يصل إلى عشر مرات في الثانية مقارنة بمحرك MySQL في RDS. كما يوفر خيار تخزين مشفر لتحسين أمان البيانات. لذلك ، إذا كنت تبحث عن أداء عالٍ للتطبيقات ذات المهام الحرجة أو قواعد البيانات بمستويات أعلى من الأمان - فيمكن أن يكون Aurora هو الخيار الصحيح لاحتياجاتك.
AWS RDS مقابل Aurora: مقارنة الأداء
يعد اختيار قاعدة البيانات الصحيحة أمرًا ضروريًا لأداء تطبيقك. لذا ، دعنا نقارن أداء AWS RDS و Aurora.
من حيث الأداء ، تتمتع Amazon RDS ببعض المزايا المميزة. يقدم مجموعة واسعة من أنواع المثيلات من عدة أجيال من تقنيات المعالجات ، بما في ذلك معالجات Intel Xeon E5 ومعالجات Intel Xeon Scalable (Skylake). يمنحك أيضًا المرونة في إعداد نسخ متماثلة للقراءة لزيادة معدل نقل القراءة ، بالإضافة إلى ضبط المعلمات الأخرى لتحسين الأداء.
بينما توفر Amazon Aurora سعة تخزين أكبر مع محركات أقراص الحالة الصلبة الخاصة بها ، توفر Amazon RDS أيضًا خيارات تخزين مدعومة من SSD يمكنها تحسين الأداء. بالإضافة إلى ذلك ، تقدم Amazon RDS مجموعة واسعة من أنواع المثيلات من عدة أجيال من تقنية المعالج ، بينما تقدم Amazon Aurora ميزات مثل التخزين المؤقت للاستعلام ، تنفيذ الاستعلام الموازيوتقسيم الجدول وتخزين الذاكرة المؤقت وتحسينات الفهرس للمساعدة في تحسين أداء الاستعلام.
بشكل عام ، تقدم Amazon Aurora أداءً أفضل من RDS عندما يتعلق الأمر بمعالجة البيانات وتحسين الاستعلام. بالطبع ، كلتا الخدمتين لها مزاياها وعيوبها من حيث الأداء - كل هذا يتوقف على احتياجات التطبيق الخاص بك.
AWS RDS مقابل AWS Aurora: الاعتبارات الأمنية
عندما تختار بين AWS RDS و Amazon Aurora ، من الضروري مراعاة جانب الأمان. تقدم كلتا الخدمتين خيارات قوية لتشفير البيانات والمصادقة ، ولكن لديهما بعض الاختلافات المميزة.
AWS RDS هو ملف قاعدة البيانات العلائقية التقليدية، لذلك فهو يوفر العديد من الإجراءات الأمنية التي يمكن تنفيذها للحفاظ على بياناتك آمنة. وهو يدعم التحكم في الوصول باستخدام المصادقة متعددة العوامل (MFA) ، والمصادقة بواسطة مستخدمي إدارة الهوية والوصول (IAM). كما يدعم التشفير للتخزين والنسخ الاحتياطية عبر المفاتيح التي تديرها Amazon Key Management Service (KMS). علاوة على ذلك ، فإنه يدعم مجموعات أمان VPC والتي يمكن أن تحد من يمكنه الوصول إلى مثيل قاعدة البيانات الخاصة بك.
من ناحية أخرى ، فإن Amazon Aurora عبارة عن ملف- عرض قاعدة البيانات السحابية المُدارة الذي يوفر العديد من ميزات الأمان مثل:
- تشفير البيانات قيد النقل عبر SSL / TLS للاتصالات بطبعة قاعدة البيانات الخاصة بك
- تشفير البيانات غير النشطة باستخدام مفاتيح التشفير المُدارة لخدمة إدارة المفاتيح (KMS) من AWS
- المصادقة باستخدام بيانات اعتماد مستخدم IAM أو MFA
- كما أنه يدعم مجموعات أمان VPC للتحكم في الوصول إلى الشبكة.
AWS RDS مقابل AWS Aurora: المزايا والعيوب
يمكن أن يأتي الاختيار بين AWS RDS و Aurora وفقًا لاحتياجاتك وتفضيلاتك الرئيسية. كلاهما خدمات قاعدة بيانات قوية ، لكن لكل منهما إيجابياته وسلبياته.
خدمة أمازون ويب آر دي إس:
تشمل مزايا AWS RDS ما يلي:
- يقدم مجموعة واسعة من الميزات والنسخ الاحتياطية المُدارة لاسترداد البيانات في وقت واحد
- يوفر مقاييس الأداء والتقارير لمراقبة البنية التحتية عن كثب
تشمل عيوب AWS RDS ما يلي:
- قابلية التوسع المحدودة وقابلية التوسع الأفقي لأن RDS لا تدعم التجزئة
- التوافر المحدود بسبب نقطة فشل واحدة ، على الرغم من أن عمليات النشر متعدد المناطق يمكن أن تخفف من ذلك بتكلفة إضافية
- تكلفة أعلى ، خاصة بالنسبة للميزات المتقدمة مثل قراءة النسخ المتماثلة
أوس أورورا:
تشمل مزايا Aurora ما يلي:
- تقدم ما يصل إلى 5 مرات أداء أفضل من قواعد البيانات التقليدية
- يوفر ما يصل إلى 15 نسخة متماثلة للقراءة بزمن انتقال منخفض عبر مناطق توافر خدمات متعددة
- يدعم كلاً من محركات قاعدة بيانات MySQL و PostgreSQL
- يوفر نسخًا احتياطية مُدارة مع أحكام للتراجع عن الحالة السابقة أو استعادة قاعدة البيانات في المستقبل
تشمل عيوب Aurora ما يلي:
- التخصيص المحدود بسبب محرك قاعدة البيانات الخاص
- الأدوات المحدودة بسبب الحداثة النسبية للتكنولوجيا
- حبس البائع المحتمل بسبب التكنولوجيا المسجلة الملكية ، مما قد يجعل من الصعب الهجرة بعيدًا عن المستقبل.
في النهاية ، من المهم موازنة الاختلافات بين AWS RDS و Aurora من أجل اتخاذ قرار مستنير. ضع في اعتبارك البنية التحتية والبنية والميزات والأداء والتسعير عند اختيار قاعدة البيانات المناسبة لحالة الاستخدام المحددة الخاصة بك.
وفي الختام
لتلخيص، عندما الاختيار بين AWS RDS وAWS Aurora، من المهم مراعاة احتياجات تطبيقك وميزانيتك. يعد AWS RDS خيارًا رائعًا لأولئك الذين يبحثون عن المزيد من مثيلات قاعدة البيانات المُدارة. على العكس من ذلك، يعد Aurora أفضل لأولئك الذين يبحثون عن حل فعال من حيث التكلفة وفعال. يوفر كلاهما قابلية التوسع والتوافر بشكل كبير لحالات الاستخدام الخاصة بهما. علاوة على ذلك، كلاهما مدعوم بموثوقية البنية التحتية السحابية لشركة أمازون.
بغض النظر عن الشخص الذي تختاره ، من المهم أن تفهم أفضل الممارسات المتعلقة بالأداء وقابلية التوسع. بمساعدة الأدوات المناسبة ، مثل Amazon CloudWatch ، يمكنك التأكد من أن مثيل AWS RDS أو Aurora يعمل دائمًا بأعلى أداء.
في نهاية اليوم ، يمكن أن تكون إدارة البيانات مهمة شاقة ، خاصة عند التعامل مع قواعد البيانات المستندة إلى مجموعة النظراء. العمل مع منتجات إدارة البيانات الصحيحة ، مثل Asteraمجموعة حلول البيانات عالية الأداء ، يمكن أن تجعل العملية أكثر كفاءة. مع اتصالات سلسة لكل من RDS و Aurora ، من بين مزودي البيانات الآخرين ، Asteraتقدم منتجاتها واجهات سهلة الاستخدام وميزات قوية تساعد على تحسين أداء قواعد البيانات وقابليتها للتوسع وأمانها.
يمكنك اختيار أي من المنصتين: RDS و Aurora نظرًا لإيجابيات وسلبيات كل منهما. أيهما تختار ، أحلول إدارة بيانات stera يمكن أن تساعدك في التغلب على تحديات العمل مع كلا النظامين في وقت واحد. من خلال تبسيط عمليات تكامل البيانات وإدارتها وتخزينها وإعدادها ، Astera'كرسي بلا ظهر أو ذراعين يمكن أن تساعدك في نقل عملية إدارة البيانات بالكامل إلى المستوى التالي!
