الآلي, لا كود مكدس البيانات
تعلم كيف Astera يمكن لـ Data Stack تبسيط وتبسيط إدارة بيانات مؤسستك.
SOAP مقابل REST: ما هو تصميم واجهة برمجة التطبيقات (API) المناسب لشركتك؟
وفقا لسلاش داتا، ما يقرب من 90% من المطورين يستخدمون واجهات برمجة التطبيقات في بعض القدرات. تمكن واجهات برمجة التطبيقات (APIs) المطورين من إنشاء تطبيقات برمجية بكفاءة عن طريق التخلص من تعقيد طبقات البرامج ذات المستوى المنخفض، مما يسمح للمطورين بالتركيز على الوظائف الأساسية.
سواء كنت شركة أو متخصصًا في تكنولوجيا المعلومات، فإن فهم الفروق الدقيقة في تطوير واجهة برمجة التطبيقات (API) يعد أمرًا بالغ الأهمية لنجاح مؤسستك. هناك طريقتان رئيسيتان لبناء واجهة برمجة التطبيقات: SOAP وREST. وتختلف هذه الأساليب بشكل كبير في أساليبها وخصائصها، ولكل منها مجموعة من المزايا والاعتبارات الخاصة بها.
ما هو SOAP؟
SOAP، أو بروتوكول الوصول إلى الكائنات البسيطة، هو أسلوب قائم على البروتوكول لتطوير واجهة برمجة التطبيقات (API). وهو يتبع قواعد صارمة للاتصال، ويستخدم XML كتنسيق للرسائل. تُعرف واجهات برمجة تطبيقات SOAP ببنيتها ومعالجة الأخطاء المضمنة وميزات الأمان وإمكانيات الحالة.
ما هو ريست؟
الراحة، والتي تقف على نقل الدولة التمثيلية، هو أسلوب معماري لبناء واجهات برمجة التطبيقات. الأمر كله يتعلق بالبساطة والمرونة. تستخدم واجهات برمجة تطبيقات REST تنسيقات مختلفة لتبادل الرسائل، بما في ذلك JSON وXML. وهي بطبيعتها عديمة الجنسية وتعتمد على بروتوكول النقل الأساسي، عادة HTTP، للأمان ومعالجة الأخطاء.
(المصدر: Seobility)
SOAP مقابل REST: ما هي واجهة برمجة التطبيقات التي تناسب عملك؟
الطريقة واجهات برمجة التطبيقات يمكن أن يؤثر التعامل مع الاتصالات وتنسيقات الرسائل وإدارة الحالة ومعالجة الأخطاء والأمان بشكل كبير على عملية التطوير وأداء تطبيقاتك. يقدم كل من SOAP، وهو نهج يعتمد على البروتوكول، وREST، وهو أسلوب معماري، ميزات مميزة تستحق الاستكشاف.
الاتصالات: البروتوكول مقابل النمط المعماري
SOAP هو بروتوكول يفرض مجموعة من قواعد الاتصال. وهو يعتمد على رسائل الطلب والاستجابة، التي يتم إرسالها عادةً عبر HTTP أو SMTP أو TCP. في المقابل، REST هو أسلوب معماري لا يفرض بروتوكولًا معينًا. فهو يستفيد من البروتوكولات الموجودة، ويستخدم في المقام الأول أساليب HTTP مثل GET وPOST وPUT وDELETE.
في نظام إدارة المخزون على مستوى المؤسسة، يعد الاتصال في الوقت الفعلي بين الخوادم وتطبيقات العميل أمرًا بالغ الأهمية. سيكون SOAP مثاليًا، لأنه يحدد بروتوكول اتصال واضحًا، مما يضمن الحفاظ على سلامة البيانات واتساقها.
من ناحية أخرى، إذا كنت تقوم بتطوير موقع ويب للتجارة الإلكترونية يواجه الجمهور، فإن النمط المعماري لـ REST، والذي يستفيد من أساليب HTTP القياسية مثل GET وPOST وPUT وDELETE، من شأنه أن يوفر المرونة اللازمة للتفاعل مع العملاء والأنظمة الأساسية المختلفة بينما الاستفادة من بروتوكولات الويب الموجودة.
تنسيق الرسالة: XML مقابل التنسيقات المتعددة
يستخدم SOAP XML حصريًا لتنسيق الرسائل، مما يضمن بنية صارمة وكتابة البيانات. من ناحية أخرى، يسمح REST بتنسيقات متعددة، بما في ذلك JSON وXML وHTML. يمكن لهذه المرونة أن تغير قواعد اللعبة، خاصة في بيئات التطوير المتنوعة.
سيكون التطبيق المالي الذي يتطلب تمثيلًا دقيقًا وصارمًا للبيانات هو الأنسب لـ SOAP. يضمن SOAP، باعتماده على لغة XML، تنسيق المعاملات المالية بشكل متسق، مما يقلل من فرص حدوث أخطاء في تفسير البيانات.
في المقابل، إذا كنت تقوم بتطوير نظام أساسي لوسائل التواصل الاجتماعي، فإن دعم REST لتنسيقات الرسائل المتعددة مثل JSON وXML وHTML يسمح لك بتلبية مجموعة واسعة من العملاء، بما في ذلك متصفحات الويب وتطبيقات الهاتف المحمول وعمليات تكامل الجهات الخارجية، مما يجعلها خيارًا متعدد الاستخدامات.
إدارة الدولة: عديمي الجنسية (مع الخيارات) مقابل عديمي الجنسية
يمكن أن يكون SOAP ذا حالة أو عديم الحالة، اعتمادًا على كيفية تكوين واجهة برمجة التطبيقات (API) الخاصة بك. في المقابل، REST عديم الحالة بطبيعته، مما يبسط الاتصال بين الخادم والعميل. ومع ذلك، هذا يعني أنك قد تحتاج إلى إدارة الحالات يدويًا إذا لزم الأمر.
فكر في عملية معاملات متعددة الخطوات مثل حجز تذكرة طيران. يمكن أن تساعد إمكانيات SOAP ذات الحالة في الحفاظ على الجلسة طوال عملية الحجز، مما يضمن توفر بيانات المستخدم باستمرار عبر طلبات متعددة.
إذا كنت تقوم بإنشاء نظام إدارة محتوى حيث يكون كل طلب HTTP مستقلاً ولا يعتمد على الطلبات السابقة، فإن طبيعة REST عديمة الحالة تعمل على تبسيط تفاعلات الخادم والعميل، مما يجعلها مناسبة للأنظمة التي لا يكون الحفاظ على حالات الجلسة فيها هو الاهتمام الأساسي.
معالجة الأخطاء: مدمجة مقابل معتمدة على التنفيذ
يأتي SOAP مزودًا بمعالجة الأخطاء المضمنة من خلال رسائل الخطأ القياسية، مما يسهل تحديد المشكلات. في REST، تعتمد معالجة الأخطاء على التنفيذ، وغالبًا ما تستخدم رموز حالة HTTP. هذه المرونة يمكن أن تكون نعمة ونقمة في نفس الوقت.
عند تطوير نظام لتبادل معلومات الرعاية الصحية، فإن معالجة الأخطاء المضمنة في SOAP، مع رسائل خطأ موحدة، تضمن معالجة أي أخطاء في نقل بيانات المريض الهامة على الفور وبوضوح، مما يعزز سلامة المرضى.
في سياق موقع إخباري عام، تسمح لك مرونة REST في معالجة الأخطاء بتخصيص استجابات الأخطاء لتناسب الاحتياجات المحددة لمختلف العملاء. وفي حين أن هذه المرونة يمكن أن تكون مفيدة، إلا أنها تتطلب أيضًا قدرًا أكبر من الدقة في التنفيذ.
الأمان: WS-Security مقابل الاعتماد على البروتوكولات مثل HTTPS
يوفر SOAP ميزات أمان قوية من خلال WS-Security، مما يجعله خيارًا ممتازًا للبيانات الحساسة والصناعات المنظمة. يعتمد REST على بروتوكول النقل الأساسي، مثل HTTPS، للأمان، وهو مناسب لمعظم حالات الاستخدام.
سيستفيد التطبيق المصرفي الذي يتعامل مع المعاملات المالية الحساسة من التشفير والمصادقة القويين لـ WS-Security الخاص بـ SOAP، مما يضمن حماية بيانات العميل بأعلى المعايير ويتوافق مع المتطلبات التنظيمية.
ومع ذلك، بالنسبة لخدمة التنبؤ بالطقس التي توفر معلومات متاحة للجمهور، فإن الاعتماد على أمان بروتوكول النقل الأساسي، مثل HTTPS، يعد خيارًا مناسبًا وفعالاً من حيث التكلفة. وهذا يقلل من تعقيد تنفيذ الأمان للبيانات غير الحساسة.
توضح هذه الإمكانات والميزات المتميزة كيف أن الاختيار بين SOAP وREST معقد مثل المتطلبات والقيود المحددة لمشروعك. يجب أن يتوافق اختيارك مع أهدافك ومواردك وطبيعة عملك.
العوامل التي يجب مراعاتها عند الاختيار بين SOAP وREST
عند الوقوف عند مفترق طرق قرارات تصميم واجهة برمجة التطبيقات (API)، أي SOAP مقابل REST، تلعب العديد من العوامل الحاسمة دورًا. إن اختيارك بين SOAP وREST ليس مجرد مسألة فنية؛ إنه قرار استراتيجي يؤثر على نجاح مشروعك. فيما يلي بعض العوامل الأساسية التي يجب وضعها في الاعتبار:
طبيعة المشروع
الأمر كله يتعلق بمطابقة واجهة برمجة التطبيقات (API) الخاصة بك بمشروعك. على سبيل المثال، إذا كنت تقوم ببناء نظام مؤسسي كبير يحتوي على الكثير من العمليات المعقدة التي يجب أن تكون صحيحة، فإن SOAP يعد اختيارًا جيدًا. إنه الخيار القوي والموثوق. ولكن إذا كنت تقوم بإنشاء تطبيق ويب عام ديناميكي أو تعمل على اتصالات أصغر، فإن REST يعد خيارًا أكثر مرونة.
مستوى الأمان المطلوب
من وجهة نظر أمان البيانات، ضع في اعتبارك أنه إذا كانت واجهة برمجة التطبيقات (API) الخاصة بك تتعامل مع العمليات ذات أصول البيانات السرية مثل المعاملات المالية أو السجلات الطبية الشخصية، فإن SOAP يتمتع بميزات أمان أقوى ستحافظ على بياناتك آمنة. بالنسبة للبيانات غير الحساسة، يعتبر REST أكثر فعالية من حيث التكلفة ويتمتع بأمان كافٍ.
الحجم المتوقع لحركة المرور واحتياجات قابلية التوسع
إذا كنت تتوقع حشدًا كبيرًا وكمًا كبيرًا من البيانات، فإن REST هو الخيار الأمثل. إنه جيد في التعامل مع الكثير من الطلبات دون التورط. ولكن إذا كنت بحاجة إلى الاحتفاظ بسجلات وصول دقيقة، فإن SOAP هو الخيار الأفضل.
التكامل مع الأنظمة الموجودة
هناك عامل مهم آخر وهو كيفية تناسب واجهة برمجة التطبيقات الجديدة الخاصة بك مع أنظمتك الحالية. إذا كانت مؤسستك تستخدم بالفعل خدمات تعتمد في الغالب على SOAP، فإن واجهة برمجة التطبيقات المستندة إلى SOAP ستجعل حياتك أسهل والعكس صحيح مع الخدمات المستندة إلى REST.
مجموعة مهارات فريق التطوير
إذا كان فريق التطوير الخاص بك ماهرًا في التعامل مع XML والبيانات المنظمة، فإن SOAP يتوافق جيدًا مع مجموعة مهاراتهم الحالية. إذا كانت خبرتهم تميل نحو تقنيات الويب، فإن REST يكون أسرع وأسهل. الحل الذي يعمل بغض النظر عن المهارات التقنية هو حل تطوير API بدون كود.
وفي الختام
يجب أن يكون قرارك عند تقييم SOAP مقابل REST مدفوعًا باحتياجات عملك الفريدة ومتطلباتك الفنية وتطلعاتك المستقبلية. لا توجد إجابة واحدة تناسب الجميع، ولا بأس بذلك تمامًا. يشبه SOAP وREST أدوات مختلفة في صندوق الأدوات، كل منها مصمم لمهام محددة. لذلك، سواء اخترت SOAP أو REST، فإن الأمر كله يتعلق بصياغة واجهة برمجة التطبيقات (API) التي تناسب مهمتك تمامًا، مما يضمن أن مساعيك الرقمية مهيأة للنجاح.
تواصل معنا لمعرفة المزيد عن الكيفية Astera، وهي أداة تصميم واجهة برمجة تطبيقات ذاتية الخدمة بدون تعليمات برمجية، يمكنها دعم إستراتيجية واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بك.
