MongoDB contre. SQL Server : Comment choisir la bonne base de données ?

L'un des problèmes pertinents lors de la création d'une application logicielle est le stockage des données. Un moyen plus simple serait de stocker des données dans Excel et ses goûts, mais ils n'aident pas vraiment avec de grandes quantités de données. Lorsqu'il s'agit de gros volumes de données, une base de données est un meilleur choix.

Vous pouvez soit opter pour une base de données relationnelle comme SQL Server de Microsoft, soit pour une base de données non relationnelle comme MongoDB. La base de données que vous choisissez peut déterminer le succès de votre candidature, vous pouvez donc l'examiner attentivement.

Nous avons effectué une comparaison détaillée des deux bases de données populaires, MongoDB et SQL Server, pour vous permettre de prendre une décision éclairée. Cependant, avant d'aller de l'avant avec une comparaison directe, examinons les bases des deux bases de données.

MS SQL Server

Introduit par Microsoft, SQL Server est une base de données relationnelle qui est sur le marché depuis un certain temps déjà. Les données sont stockées dans MS SQL Server sous forme de tables et de lignes, ce qui leur confère une grande précision et une intégrité référentielle. La nature de la base de données en fait un choix parfait pour diverses applications transactionnelles et d'intelligence d'affaires.

SQL Server 2019 est livré avec divers nouvelles fonctionnalités. Il a introduit Polybase, qui vous permet de créer une couche de virtualisation des données sur plusieurs sources de données telles qu'Oracle, MongoDB ou Teradata. Il inclut également HDFS et SPARK pour stocker et traiter facilement des pétaoctets de données. La base de données peut également fonctionner avec divers systèmes d'exploitation, notamment Windows, Linux, Redhat, etc. Vous pouvez également l'utiliser dans un conteneur ou Kubernetes.

Microsoft a beaucoup travaillé pour améliorer les performances de la base de données. SQL Server 2019 prend en charge la mémoire persistante, le traitement intelligent des requêtes et la base de données temporaire en mémoire. Vous bénéficiez également d'une récupération de base de données accélérée et d'une disponibilité maximale. Il est également équipé de divers outils BI qui vous permettent de visualiser et d'explorer les données avec Power BI Report Server, qui est inclus avec la licence de base de données.

MongoDB

MongoDB est une base de données non relationnelle open source qui stocke les données dans des documents de type JSON. Contrairement à une base de données relationnelle traditionnelle qui stocke les données dans des lignes et des colonnes, MongoDB stocke les données dans des collections. Chaque collection contient des documents, et dans ces documents se trouvent des champs. Vous n'avez pas besoin de définir de schéma lors de l'écriture de données dans MongoDB, ce qui le rend idéal pour stocker de grandes quantités de données non structurées. De plus, il vous permet d'ajouter de nouveaux champs à la volée.

L'une des caractéristiques qui distingue MongoDB des autres bases de données est l'évolutivité horizontale, qui divise la base de données en morceaux. Pour ajouter plus de capacité, vous pouvez ajouter un serveur en déplacement sans entraver les performances de la base de données ni subir de temps d'arrêt.

Découvrez la connectivité à un large éventail de bases de données

Planifier une démo aujourd'hui

MongoDB vs SQL Server : principales différences

Maintenant que nous avons exploré les bases des deux bases de données, zoomons sur les différences. Nous avons comparé leurs fonctionnalités qui vous aideront à décider quelle base de données correspond le mieux à vos besoins.

MongoDB vs SQL Server : schéma de base de données

Votre vitesse d'interrogation et de récupération des données dépend du schéma de la base de données. En tant que base de données relationnelle, SQL Server possède un schéma prédéfini sous forme de tables. Toutes les données structurées sont définies dans un m nombre de colonnes et n nombre de lignes dans des tables spécifiques entretenant une relation rigide les unes avec les autres. Par conséquent, pour modifier les données afin qu'elles tiennent dans les tables, vous devez les formater fortement. Bien que fastidieux, le processus garantit que les données stockées ne sont pas incomplètes ou de mauvaise qualité. Cependant, toutes les données qui ne correspondent pas au schéma sont sacrifiées. Les restrictions de schéma limitent également la classification dynamique et le stockage des données hiérarchiques.

Avec MongoDB, vous n'avez pas de telles contraintes, ce qui rend MongoDB plus flexible que SQL Server. Que vos données soient formatées ou complètement non structurées, vous pouvez facilement les stocker dans un format non tabulaire. MongoDB est donc le choix parfait pour l'analyse de données volumineuses.

De plus, puisque vous n'apportez aucune modification aux données lors de l'écriture, vous pouvez les stocker dans leur nature brute sans faire de sacrifices. En cas de modification de vos besoins en matière d'analyse, MongoDB peut y répondre.

MongoDB vs SQL Server : Map-Reduce et jointures

SQL Server prend en charge des opérations telles que le tri, l'union et l'intersection via le tri en mémoire et les jointures. Les jointures vous permettent de récupérer des données à partir de deux colonnes ou plus en fonction de relations logiques. SQL Server prend en charge différents types de jointures, notamment la jointure interne, la jointure croisée, la jointure gauche, la jointure droite et la jointure externe plus complète.

Dans MongoDB, vous pouvez exécuter des requêtes sur de grands ensembles de données et des résultats agrégés à l'aide de Map Reduce. La fonction Map Reduce, comme son nom l'indique, est décomposée en Map et Reduce. La fonction de carte regroupe toutes les données en fonction d'une paire clé-valeur, puis vous pouvez utiliser la fonction de réduction pour effectuer des opérations sur les données. La fonction Map Reduce vous permet d'effectuer des opérations d'agrégation sur les données telles que la moyenne ou le maximum.

MongoDB vs SQL Server : langages de programmation et d'interrogation

En ce qui concerne les langages de programmation, MongoDB est plus flexible que SQL Server. Vous pouvez utiliser MongoDB avec divers langages de programmation tels que JavaScript, Python, Java, PHP, C++, C, Ruby et Perl. SQL Server est uniquement compatible avec les langages C, C++ et .Net.

La base de données SQL Server utilise le puissant SQL (Standard Query Language) pour définir et manipuler les données. Le langage de requête MongoDB, quant à lui, est basé sur JavaScript, qui est un langage facile à utiliser. Il vous permet d'effectuer diverses fonctions sur les données MongoDB, notamment le groupe, le saut, l'agrégation, le tri, etc.

Si vous comparez les deux bases de données, SQL Server peut prendre en charge des requêtes complexes, tandis que MongoDB a des limites en raison de l'absence d'inférences standard.

MongoDB vs SQL Server : évolutivité et réplication

Les deux bases de données sont évolutives de différentes manières. Cependant, en comparaison, MongoDB est plus évolutif que SQL Server. Comme mentionné précédemment, vous pouvez résoudre les problèmes de capacité dans MongoDB en effectuant une mise à l'échelle horizontale, communément appelée mise à l'échelle horizontale. Lorsque vous montez en charge, vous ajoutez plus de serveurs au lieu d'améliorer les performances de votre environnement existant.

Dans SQL Server, vous effectuez une mise à l'échelle, ce qui signifie que vous pouvez améliorer les performances en augmentant la puissance du processeur ou en augmentant la RAM. Il est plus difficile de faire évoluer SQL Server que MongoDB car cela nécessite de diviser la base de données en plusieurs éléments, puis de déplacer ces éléments vers des ordinateurs SQL Server indépendants.

En ce qui concerne la réplication, SQL Server vous permet de répartir les données entre différentes bases de données, puis de les synchroniser pour maintenir la cohérence. SQL Server prend en charge trois types de réplication : la réplication transactionnelle, la réplication d'instantané et la réplication de fusion.

Vous pouvez répliquer MongoDB via un ensemble de répliques, qui est un groupe de processus MongoDB contenant les mêmes données. Un jeu de réplicas a plusieurs nœuds, chacun contenant. Parmi tous ces nœuds, un nœud est considéré comme le nœud principal. Les jeux de répliques vous garantissent une haute disponibilité et une redondance.

Identifier

MongoDB vs SQL Server : assistance et services

MongoDB est une base de données open source, tandis que SQL Server est concédé sous licence à des fins commerciales. Cependant, vous n'avez besoin que d'une seule licence pour exécuter plusieurs instances dans SQL Server. Un support de haut niveau est disponible pour tous les utilisateurs de MS SQL Server, et des consultations indépendantes sont également disponibles pour les déploiements à grande échelle. Pour MongoDB, vous devrez peut-être compter sur le support de la communauté et il est difficile de trouver des experts pour un déploiement à grande échelle. 

MongoDB vs SQL Server : lequel est le plus rapide ?

MongoDB stocke et lit les données différemment du SGBDR traditionnel. La plupart des RDBMS ne peuvent pas conserver les données en mémoire par configuration, contrairement à MongoDB. Vous pouvez enregistrer jusqu'à dix gigaoctets de données dans la mémoire, de cette façon vous enregistrez la charge de données du disque dur dans la mémoire et vous pouvez la récupérer plus rapidement par rapport à SQL Server.

La nature distribuée de MongoDB donne une amélioration majeure des performances. Vous pouvez diviser votre ensemble de données en plus petits morceaux, qui sont répartis sur plusieurs machines. Ainsi, essentiellement, lorsque vous lancez une requête, chaque partition doit rechercher uniquement un sous-ensemble de données et renvoyer le résultat, ce qui rend le processus beaucoup plus court et plus rapide que dans SQL Server.

Cependant, vous devez disposer de suffisamment de mémoire pour stocker les données et déterminer le taux d'actualisation de la mémoire avec de nouvelles données. Globalement, tout ce processus est très coûteux en termes de ressources et de calcul. En matière de dépannage, MongoDB est plus lent que SQL Server. Lorsqu'il y a un bogue dans MongoDB, le simple redémarrage du serveur ne fonctionne pas. Dans SQL Server, il est beaucoup plus facile d'identifier et de résoudre les problèmes.

 MongoDB vs SQL Server : Lequel choisir ?

La base de données que vous choisissez dépend de votre cas d'utilisation et de vos exigences. Supposons que vous ayez une école. Chaque action peut être transformée en une table, avec des connexions fixes et intrinsèques avec d'autres tables. Ces connexions ne peuvent pas être interrompues ou inversées dans SQL Server, c'est-à-dire que les étudiants ne peuvent pas enseigner aux enseignants et que les enseignants ne peuvent pas recevoir de notes. Si vos données suivent un tel modèle, il peut être préférable d'utiliser SQL Server puisque vous disposez d'un schéma prédéfini. Il convient également de noter que la plupart des informations commerciales sont structurées avec des relations importantes. Par exemple, les données financières des crédits sont très structurées. Dans de tels cas, vous devriez opter pour SQL Server.

Si vos données n'ont pas de relations fixes, vous pouvez utiliser MongoDB pour une expérience plus flexible. Par exemple, une application qui nécessite le stockage de journaux d'erreurs peut utiliser des documents MongoDB. Un journal des erreurs a généralement un code, un message et un niveau de priorité, mais ce sont tous des attributs du journal, et non des entités distinctes avec des relations plusieurs-à-plusieurs avec d'autres entités. Avec une telle quantité de données et aucun attribut relationnel, MongoDB est un meilleur choix. De même, si vous avez des données sur les tickets, les documents numérisés et les e-mails, MongoDB peut facilement les stocker et les récupérer. Il est donc important de savoir à quel type de données vous avez affaire et comment vous prévoyez de les utiliser.

MongoDB n'est pas adapté aux applications transactionnelles complexes. Cependant, MongoDB et SQL Server fournissent des transactions ACID avec intégrité des données sans isolations d'instantanés par défaut. MongoDB peut être programmé pour fournir des transactions ACID multi-documents avec des isolations d'instantanés également.

Gardez également à l'esprit la sensibilité de vos données et le niveau de sécurité requis. SQL Server promet une plus grande sécurité. Vous pouvez même attribuer différents niveaux de sécurité à différentes instances d'un serveur SQL en fonction de vos priorités, car elles fonctionnent toutes indépendamment.

Complétez votre base de données avec un outil ETL sans code

Minimisez le temps de création de pipelines ETL avec Astera Centerprise

Voir la démo

Quelle que soit la base de données que vous choisissez, il est impératif que vous disposiez d'un outil ETL efficace pour la prendre en charge.

Astera Centerprise est un outil ETL sans code qui vous permet d'envoyer facilement des données vers et depuis diverses bases de données. Astera a une connectivité native aux bases de données populaires, y compris MongoDB et SQL Server, les formats de fichiers et les plates-formes cloud. Il vous suffit de glisser-déposer le connecteur dans le concepteur de flux de données pour l'intégrer à vos pipelines de données.

Levier Astera Centerpriseles transformations intégrées de pour modifier et manipuler vos données. Profitez des fonctionnalités d'automatisation et de planification des tâches de notre solution pour orchestrer vos données sans aucune intervention manuelle.

Télécharger Astera Centerprise aujourd'hui et essayez-le gratuitement pendant 14 jours !