Airbyte contre Fivetran contre Astera: Quelle est la meilleure solution en 2024 ?

Avec près de 200 solutions différentes en intégration de données là-bas, choisir le bon, c'est comme entrer dans un marché animé avec une myriade de fournisseurs, chacun promettant une connectivité transparente. Sauf que vous devez faire preuve de diligence raisonnable pour identifier la solution qui répond le plus efficacement aux besoins de votre organisation. Donc, dans cet article, nous allons comparer Airbyte vs Fivetran vs Astera, trois des meilleurs outils d'intégration de données, pour vous aider à prendre une décision éclairée.

Airbyte contre Fivetran contre Astera: Aperçu

Airbyte

Enfin, Airbyte est avant tout un logiciel open source réplication de données solution qui exploite ELT pour répliquer les données entre les applications, les API, les entrepôts de données et les lacs de données. Étant une solution open source, les utilisateurs peuvent personnaliser et étendre leurs pipelines. Comme les autres plateformes d'intégration de données, Airbyte propose une interface utilisateur visuelle avec des connecteurs intégrés.

Fivétran

Fivetran est une plateforme de transfert de données basée sur le cloud qui repose uniquement sur ELT pour déplacer des données entre deux systèmes. C'est un automatisé synchronisation de données solution qui synchronise les données de différentes bases de données, Apis, applications et autres sources de données structurées dans des entrepôts et des lacs de données à des fins analytiques. Fivetran peut être une solution idéale pour les entreprises qui ont uniquement besoin de déplacer des données entre sources et destinations sans les transformer massivement.

Astera

Astera est une plateforme d'intégration et de gestion de données de bout en bout dotée d'une interface utilisateur 100 % sans code qui offre une expérience utilisateur cohérente dans sa suite d'applications. Le résultat? Une plateforme simple et facile à utiliser qui permet à tous les utilisateurs, quelle que soit leur expertise technique, de construire de manière entièrement automatisée pipelines de données à base d' ETL ou ELT. Ces pipelines de données permettent aux utilisateurs d'établir une connectivité native à un large éventail de points finaux, notamment des fichiers tels que PDF, XML, Excel, etc., des bases de données et entrepôts de données, que ce soit sur site ou dans le cloud, lacs de données, les stockages cloud, les applications Web, ainsi que les outils de visualisation de données et de BI, consolidant leurs données à l'échelle de l'entreprise.

 

 

Comparaison d'Airbyte, de Fivetran et de Astera

 

 

 

Airbyte contre Fivetran contre Astera: Intégration de données

Airbyte

Airbyte est avant tout un outil de réplication de données qui permet à ses utilisateurs d'extraire des données de leurs systèmes sources et de les charger dans leurs systèmes cibles. En d’autres termes, Airbyte facilite extraction de données et le chargement entre les systèmes, la transformation étant facultative et uniquement possible, via des services externes ou des intégrations, une fois les données chargées dans le système de destination.

Par conséquent, Airbyte peut être une bonne solution pour les entreprises qui ont uniquement besoin de synchroniser les données entre leurs systèmes sans les transformer substantiellement. Ce n'est certainement pas la solution de choix pour les organisations recherchant une solution de bout en bout solution d'intégration de données, en particulier ceux qui ont fréquemment besoin de transformer leurs données avant de les déplacer vers leurs entrepôts ou lacs de données.

Fivétran

Semblable à Airbyte, Fivetran ne dispose pas de capacités de gestion de données plus larges car il s'appuie sur l'ELT pour « déplacer » les données entre les systèmes. En termes simples, l’objectif de la plateforme est de déplacer les données d’une source de données vers une destination cible le plus rapidement possible. Cela signifie que les données ne peuvent être transformées qu’une fois dans le système de destination. Bien que cela puisse être bénéfique dans certains scénarios, par exemple pour SaaS. entreprises qui souhaitent analyser les données de leurs applications, la solution est loin d'être idéale pour les grandes entreprises qui doivent transformer et intégrer toutes leurs données pour parvenir à un source unique de vérité.

Astera

Alors que Fivetran et Airbyte s'appuient sur ELT pour répliquer et synchroniser les données, Astera utilise à la fois le ETL et ELT techniques d'intégration de données pour intégrer les données au sens propre du terme. Avec Astera, les utilisateurs ont la possibilité de choisir entre l'un ou l'autre, en fonction de leurs besoins. AsteraLes transformations prédéfinies de simplifient et accélèrent le Pipeline ETL de manière significative, permettant aux utilisateurs de prendre en charge leurs propres projets d'intégration de données sans trop dépendre de l'informatique.

TL; DR: Si votre cas d'utilisation métier nécessite que vous transformiez vos données avant de les charger dans le système de destination, envisagez Astera. En revanche, si la séquence de transformation de données n'est pas un facteur majeur, cela dépend en fin de compte de l'ampleur des problèmes que vos équipes de données sont prêtes à se lancer et de votre budget. Bien que Fivetran et Airbyte prennent en charge la transformation des données après chargement, vous devrez utiliser dbt, ce qui peut augmenter considérablement vos coûts, surtout si plusieurs développeurs travaillent sur vos pipelines d'intégration de données. Avec Astera, cependant, aucune sorte d’intégration externe n’est nécessaire pour la transformation des données.

 

Airbyte contre Fivetran contre Astera: Entreposage de données

Airbyte

Autant que entreposage de données est concerné, Airbyte ne le prend en charge qu'en termes de fourniture de connectivité aux sources et aux destinations. Cela signifie que même si les utilisateurs d'Airbyte peuvent extraire et charger des données dans des entrepôts de données pris en charge par la plateforme, il n'existe aucun moyen de créer un entrepôt de données personnalisé à l'aide de la plateforme.

Fivétran

Fivetran, en tant que plate-forme de déplacement de données, prend principalement en charge les entrepôts de données comme destinations. Cela signifie qu’il ne prend pas en charge tous les principaux entrepôts de données en tant que sources, ce qui peut constituer un inconvénient majeur pour de nombreux clients potentiels.

Astera

Non seulement Astera offre des connecteurs natifs et bidirectionnels pour les principaux entrepôts de données, mais il fournit également une plate-forme pour créer un entrepôt de données personnalisé à partir de zéro sans écrire une seule ligne de code. L'interface utilisateur conviviale et intuitive simplifie le processus pour les utilisateurs professionnels et techniques.

TL; DR: Si les besoins de votre entreprise se limitent au chargement de données dans un entrepôt de données, il s’agit principalement de savoir avec quelle efficacité une solution y répond. Cependant, si vous envisagez de créer un entrepôt de données à l'avenir, choisissez Astera.

 

 

Airbyte contre Fivetran contre Astera: Qualité des données

Airbyte

Contrairement à d'autres outils d'intégration de données, comme Astera, Airbyte ne fournit pas de fonctionnalités intégrées pour gestion de la qualité des données. Au lieu de cela, il s'appuie sur des services externes, tels que dbt et re_data, pour identifier les problèmes de qualité des données sur les pipelines d'ingestion de données. Dans certains cas, les utilisateurs doivent utiliser plusieurs packages dbt différents pour transformer leurs données comme ils le souhaitent, ce qui peut rapidement devenir fastidieux.

Fivétran

Fivetran s'appuie également sur dbt pour la transformation des données et, par conséquent, pour toute amélioration de la qualité des données. Le fait qu’il s’agisse d’une simple plate-forme de déplacement de données signifie que ses utilisateurs ne peuvent améliorer la qualité de leurs ensembles de données qu’une fois qu’ils se trouvent dans les systèmes de destination.

Même si cela peut plaire à certains utilisateurs, cette séparation n’est pas toujours une solution idéale. Par exemple, certaines transformations de données nécessitent une logique complexe ou des opérations complexes qui sont traitées plus efficacement plus près de la source pendant la phase d'extraction ou de chargement. De plus, les transformations post-chargement consomment des ressources dans le système de destination, ce qui peut entraîner une augmentation des coûts, en particulier lorsqu'il s'agit de grands ensembles de données.

Astera

Contrairement à Airbyte et Fivetran, Astera offre des fonctionnalités complètes de qualité des données intégrées directement à sa plate-forme. Cela signifie qu’aucune intégration externe n’est nécessaire pour améliorer la qualité des données. Les utilisateurs peuvent facilement nettoyer, valider et normaliser les données, appliquer des règles de qualité de données personnalisées à leurs ensembles de données, même au niveau de l'enregistrement, et obtenir des informations sur les problèmes de qualité des données via profilage des données et en créant des journaux détaillés pour les enregistrements erronés.

TL; DR: Si votre organisation a besoin d'améliorer la qualité des données avant de charger des données dans son entrepôt de données d'entreprise, optez pour un solution de gestion de données avec une gestion intégrée de la qualité des données, telle que Astera.

 

Airbyte contre Fivetran contre Astera: Support Client et Documentation

Airbyte

Airbyte propose différents niveaux de support client pour ses offres : communautaire, professionnel et entreprise. Les utilisateurs d'Airbyte qui optent pour la version open source sont pour la plupart seuls lorsqu'il s'agit de corriger des bogues et de trouver des solutions de contournement. Il offre son support de niveau entreprise uniquement à ses clients entreprises. Airbyte n'offre que des heures d'assistance limitées, c'est-à-dire 12 heures par jour, 5 jours par semaine.

Bien qu'Airbyte conserve une documentation, elle ne fait certainement pas partie des plus complètes.

Fivétran

Par rapport à Airbyte, Fivetran offre une assistance 24h/7 et 1j/XNUMX à tous ses clients via une « équipe de spécialistes techniques » dédiée. L'assistance Fivetran est disponible par e-mail, appel et chat en direct. De plus, Fivetran revendique un temps de réponse d'une heure pour ses clients utilisant les forfaits Standard, Enterprise ou Business Critical. Cependant, les utilisateurs de Fivetran sur des forums populaires comme Reddit signalent fréquemment un support client médiocre de Fivetran.

Fivetran maintient également une documentation sur son site Web qui peut aider les utilisateurs à répondre à leurs questions de base.

Astera

Astera est reconnu pour son support client exceptionnel et a toujours reçu prix pour sa recherche incessante de la satisfaction de ses clients. Il offre le même niveau de support client 24h/7 et XNUMXj/XNUMX à tous ses clients. Les utilisateurs peuvent obtenir de l'aide par téléphone, par e-mail ou par chat en direct. Astera propose également des formations supplémentaires à la demande hautement adaptées aux besoins les plus immédiats de ses clients.

De plus, les utilisateurs professionnels peuvent bénéficier de AsteraData Academy de et perfectionner leurs compétences en matière de données tout en continuant à utiliser ses produits. Astera's Documentation couvre en détail toute sa gamme de produits, leurs fonctionnalités et leurs cas d'utilisation.

TL; DR: Avec le recours croissant à des tiers solution d'intégration de données fournisseurs, les organisations attendent un support client proactif. Cela signifie des réponses rapides aux requêtes, une résolution proactive des problèmes et une approche centrée sur le client qui s'aligne sur l'évolution de ses besoins. Bien que tous les trois offrent différents niveaux de support client, Astera se démarque par son engagement inébranlable envers la satisfaction de ses clients, prouvé par son palmarès primé.

 

Airbyte contre Fivetran contre Astera: Prix

Airbyte

La version open source d'Airbyte est gratuite pour les cas d'utilisation de base avec un volume et des fonctionnalités limités, mais les utilisateurs doivent payer pour l'infrastructure nécessaire à l'opérationnalisation des connecteurs. Pour Airbyte Cloud, la société utilise une tarification basée sur le volume, qui dépend du nombre de lignes ainsi que les la quantité de données répliquées. Enfin, Airbyte Self-Managed permettra aux utilisateurs de payer pour le support et les fonctionnalités d'entreprise tout en hébergeant Airbyte sur leur propre infrastructure.

Calculer le coût total réel de l’utilisation d’Airbyte peut être très difficile, étant donné son utilisation de « crédits ». Un crédit coûte 2.5 $ ; cependant, il n’est pas immédiatement clair combien de lignes ou quelle quantité de données synchronisées à partir de quel type de source entraîneront la consommation d’un crédit.

Fivétran

Par rapport à Airbyte, et en plus de sa version gratuite, quoique basique, Fivetran utilise un mécanisme de tarification différent : MAR ou lignes actives mensuelles. Les MAR sont, en fait, les identifiants uniques, ou clés primaires, que Fivetran utilise pour suivre chaque mois les transferts depuis le système source d'un utilisateur vers sa destination. Ces clés sont comptées séparément pour chaque compte, destination, connecteur et table. Cela signifie que les utilisateurs sont facturés pour des clés primaires distinctes mensuelles qui sont insérées, mises à jour ou supprimées via ses connecteurs.

De plus, Fivetran propose plusieurs plans tarifaires, qui varient en fonction du nombre de connecteurs, des fonctionnalités de sécurité et de gouvernance et de la fréquence de synchronisation. Une fois de plus, le problème réside ici dans le formidable défi que représente l’estimation précise du coût réel d’utilisation de la plateforme.

Astera

Contrairement à Airbyte et Fivetran, Astera offre une transparence à 100 % en matière de prix. Il suit un modèle de tarification annuel basé sur la licence dans lequel les clients sont pleinement conscients du montant qui leur sera facturé. Le coût de cette licence dépend principalement du nombre de connecteurs, des besoins informatiques et du nombre d'utilisateurs. La licence peut être renouvelée chaque année.

TL; DR: Si vous êtes associé à une petite entreprise avec un nombre limité de lignes et une quantité limitée de données à intégrer, la tarification basée sur le volume peut s'avérer très rentable tant que vous continuez à surveiller votre utilisation. Toutefois, si vous disposez de plusieurs sources et destinations avec des mouvements de données fréquents, la tarification basée sur le volume peut facilement devenir incontrôlable. Dans ce cas, envisager une solution avec une tarification plus évolutive et prévisible, comme des options forfaitaires ou par abonnement, sera certainement plus économique.

 

 

Les Astera Différenciation

Comparé à Airbyte et Fivetran, Astera offre une proposition de valeur unique aux entreprises de toutes tailles. C'est un plateforme de données de bout en bout qui répond à de multiples aspects de l'intégration et de la gestion des données, couvrant divers cas d'utilisation. D’un autre côté, Airbyte et Fivetran ne répondent qu’à quelques cas d’utilisation, tous basés sur ELT.

De l'intégration de données à la gestion des API en passant par la création d'un entrepôt de données personnalisé, Astera fournit une plateforme unifiée et 100 % sans code pour tous vos besoins de gestion de données. Sa capacité à transformer les données et à améliorer leur qualité sans nécessiter d'intégrations supplémentaires simplifie considérablement le processus de création de pipelines de données. Tout cela est complété par AsteraLe support client primé de .

Si vous souhaitez mettre en œuvre une solution d'intégration de données de bout en bout pour votre organisation, essayez Astera. Téléchargez un essai gratuit de 14-day or S'INSCRIRE POUR UNE DÉMO.